El juicio federal contra los lanzadores dominicanos Emmanuel Clase y Luis Ortiz, relacionado con un presunto esquema de apuestas sobre lanzamientos de Grandes Ligas, incorporó el jueves 5 de noviembre de 2026 el testimonio de Bo Naylor, quien compartió equipo con ambos jugadores en los Guardianes de Cleveland.
Durante su comparecencia ante un tribunal federal de Brooklyn, Nueva York, el receptor explicó aspectos importantes de la comunicación entre lanzadores y receptores, así como los procedimientos utilizados para preparar las estrategias de pitcheo durante los encuentros.
Una de sus declaraciones más relevantes estuvo relacionada con las apuestas deportivas. Naylor aseguró que desconocía que existieran mercados donde los apostadores podían arriesgar dinero sobre el resultado de un lanzamiento individual, hasta que surgió el proceso penal contra sus antiguos compañeros.
Su participación fue presentada por la defensa dentro de un juicio que busca determinar si los lanzadores intervinieron deliberadamente en una presunta operación destinada a beneficiar apuestas deportivas.
Bo Naylor explica cómo se seleccionan los lanzamientos
Una parte importante del testimonio estuvo dedicada al funcionamiento habitual de la batería, formada por el lanzador y el receptor.
Naylor explicó que los receptores participan directamente en la selección de los lanzamientos y en la ubicación donde se pretende colocar la pelota.
Según su declaración, estas decisiones no surgen únicamente durante el desarrollo de cada turno al bate. Los equipos realizan reuniones de preparación en las que estudian las características de los bateadores contrarios, sus tendencias ofensivas y las zonas donde presentan mayores dificultades.
Con esa información, los receptores y lanzadores elaboran estrategias destinadas a conseguir outs y reducir las posibilidades de que el equipo contrario produzca carreras.
El testimonio también abordó un aspecto fundamental del pitcheo profesional: un lanzador no siempre consigue colocar la pelota exactamente en el lugar donde pretende hacerlo.
Incluso los pitchers con buen control pueden ejecutar lanzamientos que terminan fuera de la zona prevista, debido a pequeñas diferencias en la mecánica, el agarre o la liberación de la pelota.
Esta explicación forma parte de los elementos que la defensa busca presentar al jurado para contextualizar algunos de los pitcheos cuestionados por la fiscalía.
El receptor aseguró que desconocía las apuestas por pitcheos individuales
Durante el contrainterrogatorio realizado por el fiscal federal adjunto James Simmons, Naylor fue interrogado sobre su conocimiento de determinadas modalidades de apuestas deportivas.
El receptor manifestó que, mientras compartía equipo con Clase y Ortiz, no sabía que existían apuestas relacionadas específicamente con el resultado de un lanzamiento.
Este tipo de mercado permite apostar, por ejemplo, si una pelota será declarada bola o strike, independientemente del resultado final del turno al bate o del partido.
La declaración resulta relevante porque el caso judicial se concentra precisamente en la acusación de que determinados lanzamientos habrían sido utilizados para favorecer apuestas previamente realizadas.
Sin embargo, el desconocimiento expresado por Naylor sobre esa modalidad no determina por sí mismo si las acusaciones contra los lanzadores son verdaderas o falsas.
Su testimonio constituye una parte de la evidencia que deberá ser evaluada junto con el resto de los elementos presentados durante el proceso.
Qué investiga la justicia estadounidense
Los fiscales federales acusan a Emmanuel Clase y Luis Ortiz de haber participado presuntamente en un mecanismo mediante el cual determinadas personas recibían información sobre lanzamientos antes de que fueran ejecutados durante partidos de Grandes Ligas.
De acuerdo con la acusación, los apostadores habrían utilizado esa información para realizar apuestas sobre resultados específicos de algunos pitcheos.
La fiscalía sostiene que los jugadores recibieron pagos relacionados con la presunta operación y que las apuestas generaron ganancias considerables para las personas involucradas.
En el caso de Clase, los investigadores sitúan el comienzo de la supuesta actividad en 2023, mientras que la participación atribuida a Ortiz corresponde a 2025.
Ambos lanzadores se declararon inocentes de los cargos presentados en su contra.
El proceso judicial continúa y corresponde al tribunal determinar la responsabilidad de los acusados conforme a las pruebas admitidas y las disposiciones legales aplicables.
Las preguntas sobre el control de Emmanuel Clase
Durante su comparecencia, Naylor también fue interrogado sobre las características de Emmanuel Clase como lanzador.
El receptor reconoció que el relevista dominicano posee un buen nivel de control, una característica importante para un pitcher cuya efectividad depende de ejecutar lanzamientos de alta velocidad y ubicación precisa.
No obstante, también explicó que tener buen control no significa garantizar que todos los pitcheos terminarán exactamente en el lugar previsto.
En el interrogatorio se abordó además la posibilidad de que un lanzador rechace la selección realizada por el receptor y decida utilizar otro pitcheo.
Naylor reconoció que los pitchers conservan la capacidad de modificar la selección y tomar la decisión final sobre el lanzamiento que ejecutarán.
Estas explicaciones forman parte del debate judicial sobre cómo interpretar los movimientos y decisiones observados en las grabaciones de determinados encuentros.
El uso del teléfono también fue abordado durante el testimonio
Otro asunto mencionado ante el tribunal estuvo relacionado con el uso de dispositivos móviles dentro del clubhouse.
Durante el interrogatorio, Naylor reconoció haber visto frecuentemente a Emmanuel Clase utilizando su teléfono celular en el vestuario.
La fiscalía sostiene que el relevista habría mantenido determinadas comunicaciones con personas relacionadas con las apuestas durante el desarrollo de algunos encuentros.
Sin embargo, la observación del receptor sobre el uso del dispositivo no demuestra por sí sola la existencia de comunicaciones ilícitas ni establece el contenido de los mensajes.
La investigación deberá establecer la relación entre las comunicaciones presentadas como evidencia y las conductas que los fiscales atribuyen a los acusados.
El testimonio de Naylor y la estrategia de la defensa
La participación del receptor ofrece al jurado una explicación sobre situaciones que pueden parecer inusuales para quienes no conocen detalladamente el funcionamiento del pitcheo profesional.
En el béisbol, la ejecución de un lanzamiento depende de diferentes factores: el plan establecido antes del encuentro, la selección del receptor, la decisión del pitcher y la capacidad de colocar la pelota en la ubicación deseada.
La defensa busca utilizar ese contexto para cuestionar la interpretación que la fiscalía realiza sobre determinados lanzamientos.
No obstante, el juicio también contempla otros elementos probatorios, por lo que las explicaciones técnicas del receptor representan solamente una parte del proceso.
El jurado deberá valorar el conjunto de las pruebas y testimonios antes de llegar a una determinación sobre los cargos.
Un caso que coloca las apuestas deportivas bajo atención
El proceso contra Clase y Ortiz también refleja los desafíos que enfrenta el béisbol profesional ante la expansión de las apuestas deportivas.
Las apuestas sobre situaciones específicas dentro de un partido presentan características diferentes a las relacionadas con el resultado final de un encuentro.
Mientras una apuesta tradicional depende de la victoria o derrota de un equipo, una apuesta sobre un lanzamiento individual puede resolverse en cuestión de segundos.
Esta diferencia ha generado preocupación sobre la necesidad de proteger la integridad de las competencias y establecer mecanismos capaces de detectar movimientos irregulares en los mercados de apuestas.
La controversia también tiene repercusiones para los deportistas, las organizaciones y los aficionados que esperan que cada jugada se desarrolle exclusivamente bajo criterios competitivos.
Por qué importa
El testimonio de Bo Naylor aporta información sobre el funcionamiento de las decisiones entre lanzadores y receptores, un aspecto central para comprender las acusaciones presentadas contra Emmanuel Clase y Luis Ortiz.
Sus declaraciones permiten distinguir entre un lanzamiento que termina fuera de la ubicación prevista y una acción que, según la fiscalía, pudo haber sido ejecutada deliberadamente para favorecer apuestas.
Sin embargo, esa diferencia no puede resolverse únicamente mediante la interpretación de una jugada aislada. El proceso requiere analizar las pruebas disponibles y determinar si existe una relación demostrable entre las acciones deportivas y la presunta actividad ilegal.
Para el béisbol dominicano, el caso tiene especial relevancia por involucrar a dos lanzadores que alcanzaron las Grandes Ligas y representaron a su país en el máximo nivel profesional.
Mientras continúa el juicio, resulta fundamental mantener una distinción clara entre las acusaciones formuladas por la fiscalía y los hechos que finalmente puedan quedar establecidos por la justicia.
